基于媒体意识形态取向的“COVID-19”新闻报道框架比较分析
언론의 이념성향에 따른 ‘코로나19’ 보도 프레임 비교 연구
박주현 전북대학교 신문방송학과 겸임교수
朴柱贤全北大学新闻放送学科客座教授
韩国言论学报第64卷4号（2020年8月）
摘要：本研究从量化特征、信息源、形式框架、内容框架等方面分析了韩国四个主要新闻媒体《朝鲜日报》、《东亚日报》、《韩民族日报》和《京乡日报》如何处理COVID-19这一议题。特别是，我们研究了根据保守主义或进步主义的意识形态取向，媒体针对COVID-19的风险问题报道是否存在差异。分析结果显示，四份日报均采用直接的案例导向型框架，信息来源绝大多数依赖于政府部门和机构。分析结果表明，使用“责任归因框架”的报道比例最大，内容框架因报纸的意识形态取向而不同。在许多文章中，保守报纸主要关注冲突和危险框架，进步报纸主要集中在道德评价框架，预防/对策框架。另外，保守报纸比进步报纸采用了更多夸张或煽动性的表达，根据案例研究这可能降低媒体的公信力，增加读者的焦虑。综上，媒体在报道COVID-19议题时，由于意识形态取向不同可能导致其在框架和内容上产生差异。《朝鲜日报》、《东亚日报》、《韩民族日报》和《京乡日报》等媒体在报道新冠肺炎等全球流行、快速传播的新传染病时，需要更加谨慎、深入、专业。媒体需要改进其报道，以便迅速预防和应对。我们希望这项研究能促进本地媒体扩展其在新发传染病报道方面的研究。
关键词：冠状病毒，新闻框架，意识形态，新发传染病
上外小舆说
全球新冠疫情蔓延形势下，全球进入“风险社会”，新闻媒体是否很好地发挥了提供危机事件讨论的公共领域功能呢？作者朴柱贤分析了保守报纸《朝鲜日报》、《东亚日报》，进步报纸《韩民族日报》、《京乡新闻》关于COVID-19这一议题的报道差异。本文采用了内容分析法，从类目构建、编码、分析、结果呈现都非常规范，本研究选取了2020年1月20日-2020年3月20日以上四大媒体的1600余篇相关报道，所得出的数据利用SPSS 22.0软件进行频度分析和交叉分析。材料收集工具是Big Kinds，据说这是韩国非常
好用的一款新闻大数据分析平台哦。值得学习的是，本文的研究逻辑非常清晰。
研究问题紧扣媒体意识形态取向和COVID-19报道，如“ COVID-19报报道中使用最多的形式上的框架是什么?根据意识形态取向有什么不同?”、“意识形态取向报道中使用最多的内容框架是什么?根据意识形态取向倾向有什么不同?”，还有研究者在三个主要框架下，区分了13个子框架，比如在责任归因框架下增设了中国归因框架（将COVID-19爆发和传播归因于中国的责任），中国以外国家归因框架（将COVID-19爆发和传播归因于中国以外其他国家的责任）等子框架，一方面我们可以从该研究中看到鲜明的现实色彩，另一方面从学术研究角度，也可以看到，内容分析法在应用上较为关键的就是类目构建和编码要精准便于操作。
除此之外，该研究还从历时性角度分析了疫情发生期、扩散期、大流行期三个阶段以上媒体的报道情况，丰富了本研究的内容。本文可以在DBpia数据库中找到哦，这是韩国最著名的学术期刊数据库之一，小伙伴们如有兴趣可以利用这个数据库进一步关注韩国的研究动态呀。
