国际公共舆论研究杂志》2021年第3期内容速览
《国际公共舆论研究杂志》（季刊）（International Journal of Public Opinion Research）是世界舆论研究协会（WAPOR）的官方出版物，除原创文章外，该杂志还包括评论文章、该领域的最新调查、主要书评和研究报告、期刊摘要、即将召开的会议信息，以及关于世界舆论研究协会的新闻。《国际公共舆论研究杂志》2021年第3期共收录7篇论文，9篇研究报告，本期推文编译了其中7篇论文的摘要。
目录/contents
The Effects of Populist Identity Framing on Populist Attitudes Across Europe: Evidence From a 15-Country Comparative Experiment
民粹主义身份框架对整个欧洲民粹主义态度的影响：基于15个国家的比较实验
Michael Hameleers, Desirée Schmuck, Anne Schulz, Dominique Stefanie Wirz,
Jörg Matthes, Linda Bos, Nicoleta Corbu, Ioannis Andreadis
https://doi.org/10.1093/ijpor/edaa018
本文研究了民粹主义信息对民粹主义态度的影响。这些信息或强调“平民”的中心地位，或将责任转移到“腐败”精英身上，或结合人民中心主义与反精英，进而影响民粹主义态度的三个维度：反精英主义、同质化人民群体和人民主权。研究人员开展了一项基于欧洲15个国家的实验，并运用社会认同框架对民粹主义传播进行了处理（N = 7,271）。多层次分析的结果表明，强调人民中心地位的信息激活了民粹主义态度的所有维度。相比之下，反精英信息只激活了教育水平较低的个体，以及意识形态谱系中持极端立场的个体的反精英主义态度。研究发现，民粹主义政治传播在激活整个欧洲的民粹主义态度方面发挥着关键作用。
Complementary and competitive framing of driverless cars: framing effects, attitude volatility, or attitude resistance?
无人驾驶汽车的互补性和竞争性框架：框架效应、态度波动性或态度抗变性？
Shirley S Ho
https://doi.org/10.1093/ijpor/edab001
本研究回答了关于框架理论的两个研究问题。其一，当框架受到挑战时会发生什么？其二，最初的框架引起的意见有多大抗变性？共有1,006名参与者完成了一项在线实验，参与者首先会被随机分配到一篇与无人驾驶汽车有关的博文进行浏览，博文采用互补性框架或是竞争性框架。随后，参与者会再浏览一篇质疑第一篇博文立场的新博文。结果显示，互补性框架使得意见呈现两极化，而竞争性框架则中和了框架效应。竞争性框架比互补性框架更能够引起人们的反对意见。态度和支持都容易受到新的对抗性信息的影响。该研究表明，框架效应是短暂的，很容易受到不同信息的挑战。
Risk aversion and strategic voting
风险规避与战略性投票
Danielle Martin
https://doi.org/10.1093/ijpor/edab004
调查人格特质和个人特征如何影响投票选择的研究有很多。然而，风险态度对策略性投票倾向的影响还未得到检验。本文对风险态度是否会影响背叛自身首选政党的可能性进行了研究。本文认为，通过选择自己支持的政党来表达偏好所产生的效用是肯定的，而功利性选择所产生的效用则是概率问题，因此，策略性投票比真诚投票的风险更大。来自英国和加拿大的调查数据显示，与接受风险的选民相比，规避风险的选民进行策略性投票的可能性更低。
How Internet Access Drives Global Vaccine Skepticism
互联网的使用如何加剧全球范围内对疫苗的怀疑态度
Kristin Lunz Trujillo, Matthew Motta
https://doi.org/10.1093/ijpor/edab012
较富裕的国家对疫苗的怀疑态度往往更甚于较贫穷的国家。网络可及性假说是一种可能的解释，即互联网的使用促进了反疫苗错误信息的传播，特别是在对科学与医学专家信任度较低的国家。另一种解释是视野盲区假说，即较富裕国家的部分公民考虑不到疫苗所预防疾病的患病风险，因为他们很少有过直接接触这些风险的经历。综合来自144个国家的国家层面数据和全国代表性调查数据（N = 149,014），研究人员发现了支持网络可及性假说的证据。这些发现能够很好地弥补现有国家经济水平衡量标准和模型建构策略的不足。
Russian News Media, Digital Media, Informational Learned Helplessness,
and Belief in COVID-19 Misinformation
俄罗斯新闻媒体、数字媒体、信息习得性无助与对新冠病毒错误信息认可
Erik C Nisbet, Olga Kamenchuk
https://doi.org/10.1093/ijpor/edab011
新冠疫情常与全球错误信息泛滥造成的“信息疫情”相联系。专制国家的大多数媒体都由国家掌控，因此公民往往无法获得可靠的信息来源以应对错误信息的挑战。事实上，这些国家的新闻媒体可能才是错误信息的主要推动者，而数字媒体的信息可能要更加准确。本研究调查了专制背景下新闻和数字媒体与错误信息认可之间的联系，同时引入了信息习得性无助的概念，并将其作为影响错误信息认可的另一因素。基于一项针对俄罗斯公众的全国代表性电话调查（N = 1600），研究人员对研究假设进行了验证，并探讨了研究发现对俄罗斯公众新冠疫苗疫苗接种态度的影响。
Affective Polarization in Political and Nonpolitical Settings
政治和非政治环境中的情感极化
Thomas J Rudolph, Marc J Hetherington
https://doi.org/10.1093/ijpor/edaa040
该研究试图了解情感极化在多大程度上由内群体的爱或外群体的恨驱动，以及情感极化是否会在不同背景下有所不同，并可以根据答案评估社会认同理论的基本前提与情感极化不同表现形式之间的匹配程度。研究人员通过实验对党派人士的信任判断进行了分析，研究发现情感极化的程度及其背后的主导机制因环境而异——无论政治还是非政治环境。研究发现，政治环境中的情感极化比非政治环境中的情感极化强近一倍。此外，尽管两种背景下的情感极化都反映了党内的爱和党外的恨，但研究发现在非政治背景下，党内的爱是更主要的极化来源，而党外的恨则是政治背景下更主要的来源。该发现对社会认同理论是否适用于理解政治领域的极化提出了质疑。
Mind The Gap! The Role of Political Identity and Attitudes in the Emergence of Belief Gaps
注意差距! 政治认同和态度在信仰差距出现中的作用
Magdalena Saldaña, Shannon McGregor, Tom Johnson
https://doi.org/10.1093/ijpor/edab006
为了更全面地了解信仰差距假说，本研究考察了政治身份、教育和党派媒体消费对态度和错误信仰形成的影响。基于两项对美国进行的全国代表性在线调查，研究人员一方面评估了人们对气候变化的态度和信仰，另一方面评估了人们对叙利亚难民的态度和信仰。在以往研究的基础上，本研究证明个人政治身份对态度和错误信仰的影响取决于教育因素，教育似乎会扩大与政治身份相关的信仰差距。
