《舆论季刊》2022年第2期内容速览
《舆论季刊》（Public Opinion Quarterly）创刊于1973年，是哈佛大学美国公共舆论研究学会创办的学术刊物。主要研究领域为传播学、舆论学和政治科学。《舆论季刊》一直是领先的跨学科期刊，帮助从业者和学者审视传播研究的发展和角色，当前的舆论，以及舆论研究的理论和方法。《舆论季刊》最新一期为2022年夏季号第2期，共收录6篇论文，3篇研究报告，3篇书评。
目录/contents
Improving the Measurement of
Hostile Sexism
敌意性别歧视衡量工具的改进
Allison M N Archer, Scott Clifford
https://doi.org/10.1093/poq/nfac015
近年来，性别歧视对美国政治的影响日益显著，越来越多的学术研究开始关注性别态度对政治行为的重要性。研究人员在很大程度上依赖政治科学研究中常采用的敌意性别歧视量表，以衡量对女性的偏见态度。该量表以“同意-不同意”（agree-disagree）回答模式进行测量，但该测量方式一直被认为是一个重大的测量误差来源。本文对敌意性别歧视量表进行了修订，采用了“特定项目”（item-specific）的问题格式。三项针对修订版敌意性别歧视量表的测试表明，修订版的“特定项目”定序量表与“同意-不同意”定类量表高度相关，但“特定项目”量表减少了截断问题，并表现出提高判别和预测效度的倾向。鉴于上述优点，本文建议研究人员采用“特定项目”版敌意性别歧视量表。
Reluctant Republicans, Eager Democrats?
Partisan Nonresponse and the Accuracy
of 2020 Presidential Pre-election
Telephone Polls
抗拒的共和党人士，热切的民主党人士？
党派无应答倾向与2020年总统选举前
电话民意调查的准确性
Joshua D Clinton, John S Lapinski,
Marc J Trussler
https://doi.org/10.1093/poq/nfac011
本研究基于2020年美国大选全国出口民调（the National Exit Poll）中，全国选举联合报道团（the National Election Pool）在12个州进行的州级选举前电话民调的登记样本和处置代码，测试了潜在民主党人士对该民调的配合率是否高于潜在共和党人士和独立人士。根据应答者与无应答者的信息，研究发现：即使在控制可能导致无应答结果的个人及地理特征变量（年龄、性别、种族、城乡、社区对特朗普总统的支持度以及新冠病毒的影响等）前提下，民主党人士对电话调查的配合率依旧分别高出共和党人士与独立人士3和6个百分点。为解释党派间存在配合率差异的原因，研究进行了抽样后分层，在党派配合率相等的情况下，12个民调在胜幅上的平均误差减少了4个百分点，但由于应答者中存在党内差异以及选民档案中可用的党派衡量标准存在误差，几个关键摇摆州的民调仍存在巨大误差。
Ready for a Woman President?
Polls, Public Comfort, and Perceptions
of Electability in the 2020
Democratic Nomination
是否准备好迎接女性总统？
民调、公众接受度及其对2020年民主党总统
候选人提名可选性的看法
Stephanie L DeMora, Christian A Lindke,
Jennifer L Merolla, Laura B Stephenson
https://doi.org/10.1093/poq/nfac012
尽管2020年美国民主党党内角逐总统候选人的女性人数创下新高，但希拉里·克林顿在2016年的败选令一众专家学者、党内精英及选民对国家是否愿意支持女性担任总统的问题产生了担忧，民调机构经常提出与此类担忧相关的问题。虽然绝大多数民众都在民意调查中表示愿意为女性总统候选人投票，但民众对自己邻居的想法表现出更加强烈的怀疑态度。本文的研究问题切中了该议题的核心：与女性总统接受度相关的民调信息如何影响民众对实际参与其政党提名的女性可选性的看法并进而影响其投票决定？研究假设认为，接触反映女性总统低接受度的民调信息会降低民众对同党女性竞选人候选资格的认可度，从而在提名阶段削弱对女性的支持。接触反映女性总统高接受度的民调信息则与之相反。研究进一步假设民主党女性受到该类信息的影响最大。研究通过在2019年合作国会选举研究（CCES）上进行的一项实验对上述假设进行检验。本研究对媒体涉及女性竞选行政职务的民调报道具有重要意义。
Polarization in Black and White:
An Examination of Racial Differences in
Polarization and Sorting Trends
种族极化：对极化与分类趋势中种族差异的研究
Adam M Enders, Judd R Thornton
https://doi.org/10.1093/poq/nfac010
虽然党派和意识形态认同的一致性——归类（sorting），是情感极化加剧的一个主要原因。但本文认为这种联系并不适用所有美国公民，尤其是具有独特政治经历的种族亚群。基于截面数据与面板数据，研究发现：尽管白人群体已经归类，且南部与其他地区的差异也在日益减少，但美国的黑人群体自1972年以来一直没有归类。然而两个种族的情感极化程度却一样高。因此，归类似乎无法解释黑人的情感极化。多变量模型同样证明归类无法充分解释黑人的情感极化。相反，研究发现群体规范与群体意识（如命运与共）能够更好地解释美国黑人的情感极化。上述发现为归类论提供了重要的细节补充，并阐明了归类与情感极化之间的关系
Payday and Public Opinion toward
Taxation: Understanding How Being
Paid Affects Support for Tax Cuts
发薪日与公众对税收的意见：
发放薪资对民众支持减税的影响
Tobias Heide-Jørgensen
https://doi.org/10.1093/poq/nfac003
如果公民对税收政策不够关注或对税收详情不够了解，那么政治家们可能会在不影响选举的同时增收超出公众预期的税额。这就是“财政幻觉”（fiscal illusion）概念的核心，从民主角度来说可能存在问题。本文认为发薪日是公民更正其税收偏好的一个机会。人们在领薪纳税时可能会更多考虑个人消费而非公共消费，同时也更加清晰地意识到当前的税收制度如何影响其个人财务，从而导致对税收制度怀疑态度的加重。本研究在丹麦进行，丹麦公民的发薪日大多都在同一天，研究采用了时间断点回归设计，研究发现公众对减税的支持率在发薪日上升了约10个百分点。进一步的分析表明，该结果并非由狭隘的经济利益驱动，因为该影响在不同收入群体当中不存在系统变化。相反，发薪日可能调动了公众的意识形态倾向，且该影响在右派当中表现最明显，税收对右派来说是一个非常强烈的政治象征。文章还讨论了本研究对意见形成与民主问责制的影响。
Transitioning Opinion? Assessing the
Dynamics of Public Attitudes Toward
Transgender Rights
变化的舆论？
评估公众对变性群体权利问题的态度变化
Daniel C Lewis, Andrew R Flores,
Donald P Haider-Markel, Patrick R Miller,
Jami K Taylor
https://doi.org/10.1093/poq/nfac014
2015年之前，与变性群体权利问题相关的民意调查很少，但在2015年至2016年一系列调查发现多个影响公众对变性群体及相关政策态度的重要变量之后，学界对相关问题的关注度开始激增。自2015年起，变性群体权利问题面临的政治环境发生了重大变化，公众对相关问题的关注度越来越高，党派政治人物的立场更加突出，与诸多变性人问题相关的公共政策也发生了实质性的转变。本文对该时期一系列调查项目进行了研究，以探讨公众意见如何随时间发生变化。此外，基于2015年和2020年的全国性调查，本研究对公众舆论结构是否发生变化以及如何发生变化的问题进行了探讨。研究分析显示，公众对变性群体权利的支持率上升，政治倾向与精英引导在影响舆论方面发挥的作用越来越大，公众对不同问题的态度存在巨大差异。
The Conditional Relationship of
Psychological Needs to Ideology:
A Large-Scale Replication
对心理需求与意识形态之间条件关系的
大规模复制研究
Trent Ollerenshaw, Christopher D Johnston
https://doi.org/10.1093/poq/nfac004
本研究对心理需求与政治意识形态之间的条件关系假设进行了新的测试。基于五项人格测量和一组大规模全国性样本，研究证实政治参与在确定性与安全性需求以及政治认同、价值观及政策偏好之间的关系中发挥着重要的调节作用。研究发现，公民对确定性与安全性的需求和右翼政治认同、文化价值观及政策偏好密切相关，这一点在参与政治的公民当中尤为明显。然而在经济领域，研究发现：无政治参与的公民对确定性与安全性的需求通常和左翼价值观及政策偏好相关。只有在参与政治的公民当中，对确定性与安全性的需求才和右翼经济价值观及政策偏好相关。上述研究发现证实了意识形态领域和政治参与的异质性对美国大众心理需求向政治意识形态转化的重要意义。
The Structure of American Political
Discontent
对美国政治不满情绪结构的研究
Jack Santucci, Joshua J Dyck
https://doi.org/10.1093/poq/nfac009
本文探讨了“政治不满”作为美国公众舆论第二维度的作用。已有研究表明，第二维度倾向于反映社会和/或种族态度。当不满情绪指标被纳入此类分析后会发生什么？研究基于两组调查数据和有序最优分类（OOC）程序，将与“不满情绪”相关的文献当中涉及到的七项指标和另一组更大规模的问题一起进行测量，后者已被证实能够反映公众舆论的二维结构。两组数据中，不满情绪指标均在第二维度占据主导地位。此外，七项指标中有五项预测了2016年总统初选中公众为“叛乱分子”投票的行为。第二维度的态度在选举中非常重要，且涉及整个政治体系。由此可见，基于自由主义——保守主义的分类方法不足以对大众政治行为进行全面的概括。
Legacies of Mistrust? Race, Ethnicity,
and Public Opinion toward Reproductive
Technologies
怀疑论后遗症？种族、民族及公众舆论
对生殖技术的看法
Heather Silber Mohamed, Erin Heidt-Forsythe
https://doi.org/10.1093/poq/nfac008
在美国，平均每10名妇女当中就有超过1人存在不孕和早产的问题，其中有色人种妇女的不孕率几乎是非拉丁裔白人妇女的两倍。黑人和拉丁裔群体的不孕率明显更高，但治疗率和治愈率却明显更低。本研究试图了解公众（尤其是有色人种群体）对新兴医疗技术的普遍怀疑态度是否会影响其对体外受精（IVF，一种常见的生殖技术）的看法。研究基于皮尤研究中心（Pew Research Center）2013年进行的一项全国性调查数据，衡量了不同种族/民族群体对医疗的怀疑态度，并测试其怀疑态度是否与其对IVF的看法相关。（本期编辑：吕书凝、贾牧笛）
